The end of linking as we know it?
Dan Kennedy: Dispute between New York Times and GateHouse Media could determine online journalism's future |
Comment is free |
guardian.co.uk
31.12.08
20.12.08
17.12.08
13.12.08
Ny dataskandale rammer hver fjerde tysker - ComON
Kunne det ske i Danmark - sagtens. Det er problemet med store datasamlinger hvor et utal af personer har adgang til dataene.
Ny dataskandale rammer hver fjerde tysker - ComON
Ny dataskandale rammer hver fjerde tysker - ComON
Betryggende.... det er selvfølgeligt ulovligt at misbruge registeret, men med så mange personer der kan få adgang til oplysningerne er det ikke betryggende - så næste indlæg!
Danskernes medicinregister står åbent for misbrug - Politiken.dk
Danskernes medicinregister står åbent for misbrug - Politiken.dk
23.11.08
Artikel fra Vejle Amts Folkeblad om min lillebror Ulrik der er målmandstræner i Vejle.
Vejle Amts Folkeblad - Sporten - Målmandstræner af den ny skole i VB
Vejle Amts Folkeblad - Sporten - Målmandstræner af den ny skole i VB
30.10.08
28.9.08
Det skal ikke være nemt at få dansk indfødsret mener mange. Derfor indbygger vi så med vilje fejl i indfødsrets-prøven eller hvad?
I prøven lyder spørgsmål 11: "Beskytter dansk lovgivning mod diskrimination på grund af køn?". Det rigtige svare her er jf. den officielle "rettevejledning" JA.
Men spørgsmål 15 lyder: "Skal alle danske MÆND aftjene værnepligt. Her er det rigtige svar så også JA.
Det hænger jo ikke rigtig sammen. Spørgsmål 11 er faktisk hylende forkert, for der er fx. jf. spørgsmål 15 en diskrimination i Grundlovens §81 hvor kun mænd er forpligtet til at aftjene værnepligt.
Med spørgsmål 11 sigtes muligvis til ligestillingsloven. Men ligestillingsloven har faktisk en del undtagelser til diskriminationsforbudet. Fx. har kvinder en bedre retstilling ved graviditet. Der er også pligt til at diskriminere under visse omstændigheder fx. for at fremme en ligestilling kan det ene køn diskrimineres for at fremme det andet køn.
Det er noget uheldigt at prøven indeholder en sådan fejl!
Man kan så sige at ovenstående bare et lidt polemisk - men hov man kan faktisk miste rette til dansk statsborgerskab hvis man svare forkert!
I prøven lyder spørgsmål 11: "Beskytter dansk lovgivning mod diskrimination på grund af køn?". Det rigtige svare her er jf. den officielle "rettevejledning" JA.
Men spørgsmål 15 lyder: "Skal alle danske MÆND aftjene værnepligt. Her er det rigtige svar så også JA.
Det hænger jo ikke rigtig sammen. Spørgsmål 11 er faktisk hylende forkert, for der er fx. jf. spørgsmål 15 en diskrimination i Grundlovens §81 hvor kun mænd er forpligtet til at aftjene værnepligt.
Med spørgsmål 11 sigtes muligvis til ligestillingsloven. Men ligestillingsloven har faktisk en del undtagelser til diskriminationsforbudet. Fx. har kvinder en bedre retstilling ved graviditet. Der er også pligt til at diskriminere under visse omstændigheder fx. for at fremme en ligestilling kan det ene køn diskrimineres for at fremme det andet køn.
Det er noget uheldigt at prøven indeholder en sådan fejl!
Man kan så sige at ovenstående bare et lidt polemisk - men hov man kan faktisk miste rette til dansk statsborgerskab hvis man svare forkert!
23.9.08
De ti pirater på Absalon løslades
Ja det er da genialt. Vi sender et krigsfartøj til Afrikas Horn for at beskytte skibstrafikken HERUNDER fange pirater. Det kan jo så være at man ikke regnede med rent faktisk at fange nogen, men det gjorde man!
Og hvad så....ja...nå for søren ...så må vi lige undersøge hvad dælen vi gør ved dem (Kunne man måske ikke have undersøgt retsforholdene og have klare retningslinier for situationen INDEN man for mange millioner kroner udrustede et skib og sendte det på piratjagt?).
Og hvad bliver så resultatet - ja piraterne løslades så igen? Måske oven i købet i deres eget fartøj og våbnene dem har de måske også fået udleveret igen.
Ja det er da genialt. Vi sender et krigsfartøj til Afrikas Horn for at beskytte skibstrafikken HERUNDER fange pirater. Det kan jo så være at man ikke regnede med rent faktisk at fange nogen, men det gjorde man!
Og hvad så....ja...nå for søren ...så må vi lige undersøge hvad dælen vi gør ved dem (Kunne man måske ikke have undersøgt retsforholdene og have klare retningslinier for situationen INDEN man for mange millioner kroner udrustede et skib og sendte det på piratjagt?).
Og hvad bliver så resultatet - ja piraterne løslades så igen? Måske oven i købet i deres eget fartøj og våbnene dem har de måske også fået udleveret igen.
15.9.08
Ekstra Bladet - Bøllebørns forældre må til lommerne
Det er jo et vanvittigt lovforslag at forældrene skal være ansvarlige for deres børn. Jeg mener naturligvis at man har et opdragelses- og for så vidt også et sted et moralsk ansvar i et vist omfang, men at gøre forældre økonomisk ansvarlige for store teenage børns handlinger er vanvid. Man siger man vil have nogen til at betale for hærværket - jo men ved det meste hærværk finder man jo aldrig den skyldige alligevel. Jeg mener at lovforslaget giver følgende problemer:
1) Hvad med børn der lever i skilsmissefamilier - er det så begge familier der hæfter for hærværket? eller kun den der er så uheldig at have forældremyndigheden?
2) Hvad med børn der er tvangsfjernet (måske netop fordi de er nogle "rødder")? Hvad med børn i familiepleje eller anbragt på institution?
3) Børn der laver hærværk har ofte et anstrengt forhold til forældrene og er måske ligeglad eller i værste fald faktisk begår hærværk/vold for at straffe forældrene hvis de skal betale? Og hvordan havde man forestillet sig at man som forældre skulle sikre sig at ens barn aldrig gjorde skade? Låse dem inde? Selv velopdragne børn kan altså finde på i kådhed, fuldskab eller bare dårligt selskab at foretage sig noget dumt!
4) Hvad havde man forestillet sig at forældre skal stille op hvis barnet bliver ved med at udøve vold og begå hærværk? man må jo ikke spærre børn inde!
5) Skal der betales også ved simpel uagtsomhed eller hvordan afgøres det hvornår forældrene skal beltale, kan man slippe hvis man kan bevise at man har givet børnene en god opdragelse - hvad det så end er?
6) Forældre til sådanne stærk kriminelle børn er sjældent økonomisk godt stillet og kan alligevel ikke betale erstatning og de har kun sjældent forsikringer i øvrigt - se dog pkt. 7. Så i mange tilfælde vil der aldrig blive betalt erstatning alligevel.
7) Der kan næppe tegnes forsikring mod sådanne krav da intet forsikringsselskab vil dække skader som en kunde (her barnet) gør fuld bevidst.
Forældre risikere med andre ord at skulle gå fra hus og hjem fordi deres uopdragne børn eller bare ubetænksomme, fjollede, kluntede, fulde børn begår dumheder.
At tro at Ahmed og Jørgen fra Nørrebro eller Gjellerup eller Thorkil fra Riskov vil holde op med at udøve hærværk, udøve vold eller kaste med sten når deres far/mor forklarer dem at nu komme forældrene til at betale hvis de ikke opfører sig ordenligt er simpelthen for naivt og direkte dumt!
Det er jo et vanvittigt lovforslag at forældrene skal være ansvarlige for deres børn. Jeg mener naturligvis at man har et opdragelses- og for så vidt også et sted et moralsk ansvar i et vist omfang, men at gøre forældre økonomisk ansvarlige for store teenage børns handlinger er vanvid. Man siger man vil have nogen til at betale for hærværket - jo men ved det meste hærværk finder man jo aldrig den skyldige alligevel. Jeg mener at lovforslaget giver følgende problemer:
1) Hvad med børn der lever i skilsmissefamilier - er det så begge familier der hæfter for hærværket? eller kun den der er så uheldig at have forældremyndigheden?
2) Hvad med børn der er tvangsfjernet (måske netop fordi de er nogle "rødder")? Hvad med børn i familiepleje eller anbragt på institution?
3) Børn der laver hærværk har ofte et anstrengt forhold til forældrene og er måske ligeglad eller i værste fald faktisk begår hærværk/vold for at straffe forældrene hvis de skal betale? Og hvordan havde man forestillet sig at man som forældre skulle sikre sig at ens barn aldrig gjorde skade? Låse dem inde? Selv velopdragne børn kan altså finde på i kådhed, fuldskab eller bare dårligt selskab at foretage sig noget dumt!
4) Hvad havde man forestillet sig at forældre skal stille op hvis barnet bliver ved med at udøve vold og begå hærværk? man må jo ikke spærre børn inde!
5) Skal der betales også ved simpel uagtsomhed eller hvordan afgøres det hvornår forældrene skal beltale, kan man slippe hvis man kan bevise at man har givet børnene en god opdragelse - hvad det så end er?
6) Forældre til sådanne stærk kriminelle børn er sjældent økonomisk godt stillet og kan alligevel ikke betale erstatning og de har kun sjældent forsikringer i øvrigt - se dog pkt. 7. Så i mange tilfælde vil der aldrig blive betalt erstatning alligevel.
7) Der kan næppe tegnes forsikring mod sådanne krav da intet forsikringsselskab vil dække skader som en kunde (her barnet) gør fuld bevidst.
Forældre risikere med andre ord at skulle gå fra hus og hjem fordi deres uopdragne børn eller bare ubetænksomme, fjollede, kluntede, fulde børn begår dumheder.
At tro at Ahmed og Jørgen fra Nørrebro eller Gjellerup eller Thorkil fra Riskov vil holde op med at udøve hærværk, udøve vold eller kaste med sten når deres far/mor forklarer dem at nu komme forældrene til at betale hvis de ikke opfører sig ordenligt er simpelthen for naivt og direkte dumt!
13.9.08
Folketinget er ved at vedtage en lov hvorefter dommerne i byretterne skal have kapper på ligesom de altid har haft i landsretterne og i Højesteret. Det protestere byretsdommerne over. Det forstår jeg ikke helt.
Byretsdommerne mener at det er deres viden og erfaring der er afgørende når der afsiges domme og ikke deres udseende. Det kan man jo ikke være uenig i! Men gælder det ikke også landsretterne og Højesteret? Hvorfor skal dommerne der (og også advokaterne der procederer) så have kapper på?
Der argumenteres også med at man skal være tæt på borgerne og borgerne skal opleve domstolene som en service og der skal ikke være afstand til borgerne. Med den nye domstolsreform er der også lagt op til at borgerne ikke skal have advokater med i retten. Vi har nemlig fået en såkaldt småsags-proces der betyder at sager under 50.000 foregår ved en rundbordssnak og rådgivning i sagens førelse direkte fra dommeren, der så senere skal dømme i sagen - der er nemlig ingen grund til dyre advokater i så små sager dem kan dommeren nemlig selv ordne.
Jeg synes det er rigtig fint at byretsdommerne skal have kappe på! Borgerne skal ikke "tæt" på domstolene eller dommerne, og en domstol er ikke et "serviceorgan". Der bør være en klar afstand mellem dommeren der dømmer og så parterne i retssagen. Der skal være en vis formel optræden og "regler" for gennemførelse af en retssag. Man skal ikke snik-snakke og så pludselig dømme. Dommeren er ikke en sagsbehandler der skal "hjælpe" en borger i en retssag og retten er ikke en "servicebutik".
Det er rigtig at det afgørende naturligvis er at dommeren har en stor virden og erfaring, men det er ikke ligegyldigt hvordan dommeren ser ud - ja undskyld det kan lyde gammeldags og snobbet, men jeg mener at en dommer i en kappe udstråler autoritet, og det er alle parter klart hvem der er hvem og hvem der bestemmer.
I landsretten har alle også kapper på. En læge/sygeplejer har kittel, en præst har præstekjole, en politibetjent har uniform o.s.v. Hvis det afgørende er om folk kan deres erhverv/"håndværk" og det er det eneste afgørende så bør vi vel bare skrotte alle "uniformer"?
Blot en lille historie: Jeg havde en retssag hvor parterne var erhvervsdrivende (det ene et hold amerikanerer), og sagen kunne faktisk betyde liv og død for den ene part. Alle vidner var revisorer og forretningsfolk der mødte op i jakkesæt (og en del med slips). Det var faktisk ikke snobbede folk, men de var ved at fald ned af stolen for ind trådte en dommer iført sandaler, fjällräv bukser, en MEGET krøllet skovmandsskjorte og "morgenhår"!
Byretsdommerne mener at det er deres viden og erfaring der er afgørende når der afsiges domme og ikke deres udseende. Det kan man jo ikke være uenig i! Men gælder det ikke også landsretterne og Højesteret? Hvorfor skal dommerne der (og også advokaterne der procederer) så have kapper på?
Der argumenteres også med at man skal være tæt på borgerne og borgerne skal opleve domstolene som en service og der skal ikke være afstand til borgerne. Med den nye domstolsreform er der også lagt op til at borgerne ikke skal have advokater med i retten. Vi har nemlig fået en såkaldt småsags-proces der betyder at sager under 50.000 foregår ved en rundbordssnak og rådgivning i sagens førelse direkte fra dommeren, der så senere skal dømme i sagen - der er nemlig ingen grund til dyre advokater i så små sager dem kan dommeren nemlig selv ordne.
Jeg synes det er rigtig fint at byretsdommerne skal have kappe på! Borgerne skal ikke "tæt" på domstolene eller dommerne, og en domstol er ikke et "serviceorgan". Der bør være en klar afstand mellem dommeren der dømmer og så parterne i retssagen. Der skal være en vis formel optræden og "regler" for gennemførelse af en retssag. Man skal ikke snik-snakke og så pludselig dømme. Dommeren er ikke en sagsbehandler der skal "hjælpe" en borger i en retssag og retten er ikke en "servicebutik".
Det er rigtig at det afgørende naturligvis er at dommeren har en stor virden og erfaring, men det er ikke ligegyldigt hvordan dommeren ser ud - ja undskyld det kan lyde gammeldags og snobbet, men jeg mener at en dommer i en kappe udstråler autoritet, og det er alle parter klart hvem der er hvem og hvem der bestemmer.
I landsretten har alle også kapper på. En læge/sygeplejer har kittel, en præst har præstekjole, en politibetjent har uniform o.s.v. Hvis det afgørende er om folk kan deres erhverv/"håndværk" og det er det eneste afgørende så bør vi vel bare skrotte alle "uniformer"?
Blot en lille historie: Jeg havde en retssag hvor parterne var erhvervsdrivende (det ene et hold amerikanerer), og sagen kunne faktisk betyde liv og død for den ene part. Alle vidner var revisorer og forretningsfolk der mødte op i jakkesæt (og en del med slips). Det var faktisk ikke snobbede folk, men de var ved at fald ned af stolen for ind trådte en dommer iført sandaler, fjällräv bukser, en MEGET krøllet skovmandsskjorte og "morgenhår"!
9.9.08
Som en del af udgivelse af bogen "Har vi en aftale?" på BørsenMikro blogger jeg i den kommende tid også på BørsenMikro's website. Du kan følge med i min blog her
Så er min bog "Har vi en aftale" netop udkommet på Børsens Forlig - BørsenMikro. Læs mere her
Jeg kommer også på Iværksættermessen 2008 i Forum på lørdag og der kan du møde mig på BørsenMikro's stand.
25.8.08
Så bliver der lidt mere spænding ved at bade ;-) altså udover vandmænd og hestehuller!
Ekstra Bladet - Hajer sætter kurs mod Danmark
Ekstra Bladet - Hajer sætter kurs mod Danmark
13.8.08
Dansk avis blokeret flere steder i Tyskland > Nyheder - newz.dk
Artiklen nedenfor stammer fra Newz.dk og beskriver netop problemet når rettighedshavere og private internetleverandører ønsker at forhindre adgangen til websites der er "usunde" for landets borgere eller som måske indeholder ulovligheder. Jeg har ingen problemer med at en webite der klart indeholder ulovligheder skal lukkes, men det bør dels ske efter en domstolsafgørelse og dels ske ved at indehaveren involveres. Dette er et eksempel på at det er helt tilfældigt at website indehaveren (Stiften.dk) opdager at der er blokeret.
Det er naturligvis sympatisk at man vil beskytte sine "kunder" og internetbrugere for at se racistisk materiale - men burde de ikke blive advaret og meddelt begrundelsen for at de ikke kan se materialet, og burde internetudbyderen ikke have undersøgt det mere grundigt?
Man skal være opmærksom på at dette betyder at du som bruger af internettet ALTID kun ser en filtreret udgave af hvad der findes på internettet. Hvor mange % der filtreres væk kan man kunne gætte om.
Dansk avis blokeret flere steder i Tyskland > Nyheder - newz.dk
Det er naturligvis sympatisk at man vil beskytte sine "kunder" og internetbrugere for at se racistisk materiale - men burde de ikke blive advaret og meddelt begrundelsen for at de ikke kan se materialet, og burde internetudbyderen ikke have undersøgt det mere grundigt?
Man skal være opmærksom på at dette betyder at du som bruger af internettet ALTID kun ser en filtreret udgave af hvad der findes på internettet. Hvor mange % der filtreres væk kan man kunne gætte om.
Dansk avis blokeret flere steder i Tyskland > Nyheder - newz.dk
8.8.08
Man kan godt frygt for brugernes (din og min) retssikkerhed her, hvis der laves en selvbestaltet "domstol", hvor brugerne pludselig står uden internetforbindelse. Hvis - og jeg mener udtrykkelig hvis - man skal kunne fratage folk muligheden for internetforbindelse fordi de har krænket andres rettigheder så er det et så indgribende skridt at det naturligvis skal underlægges fuld domstolskontrol. Ikke dermed sagt at pirater ikke skal straffes med erstatningskrav, men der bør være en vis grad a proportionalitet her!
Indgreb mod fildeling: Så lidt betyder brugerne - ComON
Indgreb mod fildeling: Så lidt betyder brugerne - ComON
6.8.08
Det næste bliver nok dødsstraf for "pirater" ligesom for de rigtige pirater, og pirater kan herefter frit forfølges uden domstolskontrol (det er også så besværligt) og klynges op i det nærmeste træ!
Mistænkte piratkopister skal fratages almene borgerrettigheder > Nyheder - newz.dk
Mistænkte piratkopister skal fratages almene borgerrettigheder > Nyheder - newz.dk
5.8.08
fpn.dk - Lovlige kopivarer med hjem fra ferien
Endelig en begavet artikel om reglerne for køb af uoriginale/kopi produkter. Hvor har der dog været mange "tågehorn" og dårlige artikler om dette i bl.a. EkstraBladet og i TV.
Det har bl.a. været fremstillet som om at det var ulovligt at medbringe kopivarer over en vis værdi til Danmark fra ferie i udlandet. Det er ikke korrekt. Det er alene et spørgsmål om at der skal betales told hvis værdien overskrides og det gælder uanset om der er tale om originale eller uoriginale produkter!
fpn.dk - Lovlige kopivarer med hjem fra ferien
Det har bl.a. været fremstillet som om at det var ulovligt at medbringe kopivarer over en vis værdi til Danmark fra ferie i udlandet. Det er ikke korrekt. Det er alene et spørgsmål om at der skal betales told hvis værdien overskrides og det gælder uanset om der er tale om originale eller uoriginale produkter!
fpn.dk - Lovlige kopivarer med hjem fra ferien
Computerworld - Se antipirat-lobbyens �nskeliste
Anti-piraterne vil gerne kunne forfølge krænkere af rettigheder. Men deres ønsker vil betyde at vi spankulere på randen til af en retsstat, men ligesom forslagene før sommerferien om at det skulle gøres strafbart at købe uoriginale produkter, så er det et kæmpe problem at ingen taler "piraternes" og købernes sag - det er ikke tjekket, og man kan jo heller ikke rigtig "forsvare" pirater?
Nej men det drejer sig ikke om pirater eller ej, men om retssikkerhed, og om en grundlæggende diskussion af hvad vi egentlig ønsker at kriminalisere!
Computerworld - Se antipirat-lobbyens �nskeliste
Nej men det drejer sig ikke om pirater eller ej, men om retssikkerhed, og om en grundlæggende diskussion af hvad vi egentlig ønsker at kriminalisere!
Computerworld - Se antipirat-lobbyens �nskeliste
4.8.08
Joho the Blog � 20 things I’ve stolen
Humoristisk indlæg fra David Weinberger (se mere på johotheblog.com) om 20 "ting" han har "stjålet" eller krænket - spørgsmål er kun hvornår Antipiratgruppen og diverse politiker der vil forhindre piratkopier får ændret loven så de 20 ting faktisk gøres strafbare - det er jo TYVERI!
Joho the Blog � 20 things I’ve stolen
Joho the Blog � 20 things I’ve stolen
14.7.08
Egelunds Camping - L�nstrup
Så er vi endelig kommet på rigtig camping ferie - hele familien. I år er vi taget til Lønstrup. Vi ligger på Egelunds Camping, meget tæt på Lønstrup by. En charmerende lille fiskerby hvor de "kreative" dog har indtaget bymidten med en masse kunsthåndværk (keramik, smykker og glaskunst). Der er rigtig mange gode restauranter med en masse fisk ;-). Stranden er måske nok ikke super-duper men sådan er vesterhavet jo.
Egelunds Camping - Lønstrup
Egelunds Camping - Lønstrup
7.7.08
3.5.08
2.5.08
The Color Orange -- Can China ban the Color Orange -- Olympic Games beijing 2008
The Color Orange Project
Et meget sympatisk projekt i relation til de olympiske lege i Beijing Kina. Ved anvendelse af farven orange, som folk opfordres til at bære og lave happenings med ved fx. at binde orange textiler til skulpturer m.v., sættes fokus på Kinas mange overtrædelser af menneskerettigheder og overgreb i Tibet, samt som en støtte til de kinesere der kæmper for basale rettigheder i Kina.
Farven orange anvendes af de tibetanske munke, men man kan naturligvis også risikere at blive forvekslet med en fodboldfan da orange jo anvendes af de hollandske fodboldfans, ligesom Barcelonas spilledragter også er helt orange. Man kan dog også vælge at se det som Holland og Barcelona har taget projektet til sig og støtter protesten.
Man kan opfordre sportsfolk og navnlig politikere og det "officielle" Danmark til at tage et orange tørklæde eller lignende på hvis de deltager i OL. Det er en helt ikke-voldelig men klar synlig protest . Det kunne være interessant hvis Kina ville gå så langt som at forsøge at forbyde farven orange! Især hvis alle tribuner med tilskuere var orange!
Dette er ikke skrevet som en opfordring til at sportsfolkene ikke skal deltage i OL. Mange sportsfolks store drøm og det de træner for i mange mange år er deltagelse i OL, og de kan jo ikke gøre for at nogen tåber (vel og mærke i deres egen organisation) har valgt at lægge OL i Kina. Man kunne dog som politiker og repræsentant for det "officielle" Danmark overveje at vise sin protest mod styret og de grove menneskeretsovertrædelser ved at udeblive eller i det mindste vise en klar holdning og støtte til dem der lider under styret i Kina og vise dem at verden ikke har glemt dem - det kan gøres ved en meget simpel gestus, nemlig ved at bære et orange tørklæde eller lignende (og skidt så med at man så kan forveksles med en hollandsk fodboldfan!).
Se om projektet her:
The Color Orange -- Can China ban the Color Orange -- Olympic Games beijing 2008
Et meget sympatisk projekt i relation til de olympiske lege i Beijing Kina. Ved anvendelse af farven orange, som folk opfordres til at bære og lave happenings med ved fx. at binde orange textiler til skulpturer m.v., sættes fokus på Kinas mange overtrædelser af menneskerettigheder og overgreb i Tibet, samt som en støtte til de kinesere der kæmper for basale rettigheder i Kina.
Farven orange anvendes af de tibetanske munke, men man kan naturligvis også risikere at blive forvekslet med en fodboldfan da orange jo anvendes af de hollandske fodboldfans, ligesom Barcelonas spilledragter også er helt orange. Man kan dog også vælge at se det som Holland og Barcelona har taget projektet til sig og støtter protesten.
Man kan opfordre sportsfolk og navnlig politikere og det "officielle" Danmark til at tage et orange tørklæde eller lignende på hvis de deltager i OL. Det er en helt ikke-voldelig men klar synlig protest . Det kunne være interessant hvis Kina ville gå så langt som at forsøge at forbyde farven orange! Især hvis alle tribuner med tilskuere var orange!
Dette er ikke skrevet som en opfordring til at sportsfolkene ikke skal deltage i OL. Mange sportsfolks store drøm og det de træner for i mange mange år er deltagelse i OL, og de kan jo ikke gøre for at nogen tåber (vel og mærke i deres egen organisation) har valgt at lægge OL i Kina. Man kunne dog som politiker og repræsentant for det "officielle" Danmark overveje at vise sin protest mod styret og de grove menneskeretsovertrædelser ved at udeblive eller i det mindste vise en klar holdning og støtte til dem der lider under styret i Kina og vise dem at verden ikke har glemt dem - det kan gøres ved en meget simpel gestus, nemlig ved at bære et orange tørklæde eller lignende (og skidt så med at man så kan forveksles med en hollandsk fodboldfan!).
Se om projektet her:
The Color Orange -- Can China ban the Color Orange -- Olympic Games beijing 2008
28.3.08
All this online sharing has to stop | Technology | guardian.co.uk
Teksten i posten nedenfor er inspireret af linket her:
All this online sharing has to stop | Technology | guardian.co.uk
All this online sharing has to stop | Technology | guardian.co.uk
Kritisk kommentar til RIAA svarende til Antipiratgruppen/pladeindustrien.
0801riaa.jpg 2064�1186 punkter
21.3.08
23: Peter Lind Nielsen, Bender von Haller Dragsted - FDIH - Foreningen for dansk distance- og internethandel
Billeder fra FDIH seminaret Online-betalinger i januar 2008.
23: Peter Lind Nielsen, Bender von Haller Dragsted - FDIH - Foreningen for dansk distance- og internethandel
23: Peter Lind Nielsen, Bender von Haller Dragsted - FDIH - Foreningen for dansk distance- og internethandel
17.2.08
Vi er netop vendt tilbage fra en dejlig vinerferie i Berchtesgaden i Syd-Tyskland hvor vi boede på det hyggelige hotel Georgen-Hof. Det var vores første ski tur så vi var alle på skiskole og vi lærte alle at stå på ski, og især børnene og navnlig Gregers på nogle rigtige ski-rotter. Vi stod på ski ved Götchen ski-område der havde flere blå-pister igennem skoven. Du kan se webcam her.
Vi tog en overnatning ved Göttingen på vej derned. På vej hjem kørte vi i et stræk og det tog ca. 12 timer med aftensmad på Burger King og indkøb ved grænsen.
Vi tog en overnatning ved Göttingen på vej derned. På vej hjem kørte vi i et stræk og det tog ca. 12 timer med aftensmad på Burger King og indkøb ved grænsen.
15.1.08
5.1.08
Bee Docs' Timeline - Timeline Software for Mac OS X
I mit virke som advokat har jeg ofte brug for at lave en tidslinie - eller det hjælper i hvert fald med at give et overblik over en sag. Jeg har fundet dette software Timeline fra Bee Docs'. Det er enomt let at brugeog kan være til nytte for alle der har brug for at skulle lave en tidslinie på en nem og overskuelig måde fx. til undervisningsbrug.
Bee Docs' Timeline - Timeline Software for Mac OS X
Bee Docs' Timeline - Timeline Software for Mac OS X
De har humor hos Post Danmark!
Det har de! De har nu lige husstandomdelt en fin ny brochure.
I det nye år lægger de stærkt ud med NYE "servicetilbud" se bare her:
1. Fremover skal alle pakker sendt som postopkrævning eller toldforsendelser (hvis man fx. via e-handel har købt en vare fra en amerikansk website) hentes og betales på posthuset. Hvilken "service"! At betegne dette som et nyt "servicetilbud" er jo humor på højt plan. Navnlig når der indledningsvis står "Vores nye service skal matche kundernes krav - og det er årsagerne til at vi fra nytår har indført nye servicetilbud". Hvad fanden er det for en "kundeundersøgelse" der har givet belæg på at indføre en sådan "nye service"? Hvilken marketing "guru" har fundet ud af at betegne dette som "service"?
For mig betyder det næppe så meget da Post Danmark jo kun alligevel omdeler pakker når de ved at der IKKE er nogen hjemme, og da jeg er på arbejde skal jeg alligevel altid på posthuset for at hente pakker. Ja "posthuset" - det vil sige at I Odder er det så et supermarked hvor man står sammen med alle dem der skal ind og ud af supermarkedet og spærrer og hvor der kun er 2 kasser som kun af og til og MEGET sjældent er bemandet på samme tid.
Bor man på landet får man så til gengæld rigtig meget MERE "service" ;-)
Man kan fortsat betale regninger gennem postbudet. Man kan nemlig give ham en krydset check på det præcise beløb incl. gebyrer. Man får ganske vist ingen kvittering. Det varer dog også kun til 2009 for så bliver "servicen" så heldigvis meget bedre - fra 2009 skal man nemlig på posthuset for at betale regningerne.
Man kan også bestille frimærker til levering gennem landpostbudet - denne service bliver så heldigvis også meget bedre 2009 hvor denne "service" ophører igen!
Som en helt ny "service" kan man få lov til at betale 2.325 kr. om året, og for dette fantastik lave "servicegebyr" får man en helt forlignelig service. Post Danmark vil i så fald tilstræbe at levere din post til dig inden kl. 10.
Glem Svikmøllen og alle andre "sjove hæfter", næh vent til Post Danmarks næste folder om yderligere "ny servicetilbud" - jeg glæder mig allerede.
Det har de! De har nu lige husstandomdelt en fin ny brochure.
I det nye år lægger de stærkt ud med NYE "servicetilbud" se bare her:
1. Fremover skal alle pakker sendt som postopkrævning eller toldforsendelser (hvis man fx. via e-handel har købt en vare fra en amerikansk website) hentes og betales på posthuset. Hvilken "service"! At betegne dette som et nyt "servicetilbud" er jo humor på højt plan. Navnlig når der indledningsvis står "Vores nye service skal matche kundernes krav - og det er årsagerne til at vi fra nytår har indført nye servicetilbud". Hvad fanden er det for en "kundeundersøgelse" der har givet belæg på at indføre en sådan "nye service"? Hvilken marketing "guru" har fundet ud af at betegne dette som "service"?
For mig betyder det næppe så meget da Post Danmark jo kun alligevel omdeler pakker når de ved at der IKKE er nogen hjemme, og da jeg er på arbejde skal jeg alligevel altid på posthuset for at hente pakker. Ja "posthuset" - det vil sige at I Odder er det så et supermarked hvor man står sammen med alle dem der skal ind og ud af supermarkedet og spærrer og hvor der kun er 2 kasser som kun af og til og MEGET sjældent er bemandet på samme tid.
Bor man på landet får man så til gengæld rigtig meget MERE "service" ;-)
Man kan fortsat betale regninger gennem postbudet. Man kan nemlig give ham en krydset check på det præcise beløb incl. gebyrer. Man får ganske vist ingen kvittering. Det varer dog også kun til 2009 for så bliver "servicen" så heldigvis meget bedre - fra 2009 skal man nemlig på posthuset for at betale regningerne.
Man kan også bestille frimærker til levering gennem landpostbudet - denne service bliver så heldigvis også meget bedre 2009 hvor denne "service" ophører igen!
Som en helt ny "service" kan man få lov til at betale 2.325 kr. om året, og for dette fantastik lave "servicegebyr" får man en helt forlignelig service. Post Danmark vil i så fald tilstræbe at levere din post til dig inden kl. 10.
Glem Svikmøllen og alle andre "sjove hæfter", næh vent til Post Danmarks næste folder om yderligere "ny servicetilbud" - jeg glæder mig allerede.
David Gress er af og til interessant at læse selvom jeg langt fra er så højreorienteret som ham - faktisk er jeg slet ikke højreorienteret. I denne artikel kommer han ind på hvad klimaforandringerne skyldes og at det måske slet ikke kan betale sig at bruge en krone for at minimere årsagerne til de menneskeskabte klimaforandring - da de måske slet ikke er menneskeskabte og vi derfor næppe kan gøre noget alligevel jp.dk - Arkiv.
Men kan det slet ikke betale sig at bruge penge på at minimere CO2 udslip og andre MULIGE menneskeskabte årsager til klimaforandring? Se denne meget interessante video - og tænk så lige en gang til
Men kan det slet ikke betale sig at bruge penge på at minimere CO2 udslip og andre MULIGE menneskeskabte årsager til klimaforandring? Se denne meget interessante video - og tænk så lige en gang til
3.1.08
Recut, Reframe, Recycle -- Publications -- Center for Social Media at American University
Report fra Center for Social Media om brug af ophavsretligt beskyttede materiale og grænserne for "fair use". Det er dog en amerikansk report og hvad angår lovligheden af "fair use" kan det desværre ikke overføres til dansk ret da vi i Danmark (desværre) ikke har lignende regler om "fair use" som medfører at man under visse omstændigheder må bruge andres værker! Vi har citatretten og en MEGET begrænset ret til privat/personlig brug af andres værker men det kan ikke sammenlignes med egentlig ret til "fair use".
Recut, Reframe, Recycle -- Publications -- Center for Social Media at American University
Recut, Reframe, Recycle -- Publications -- Center for Social Media at American University
Comon.dk - Australien indf�rer internet-censur
Der kan jo altid anføres rimelige og saglige grund for censur, men problemet med censur er jo netop at en statslig myndighed afgør hvad der er "godt" for befolkningen og hvad der er sagligt, uden nogen form for domstolskontrol eller adgang for befolkningen til at se hvad de så ikke får adgang til. Det er censur i 1. grad.
Noget er andet er den censur der indføres efter offentliggørelse af det der censureres og som foretages af domstolene der konkret afgør om en tekst eller et billede er injurerende og derefter bestemmer at det skal "fjernes". Det er censur i 2. grad og desværre en nødvendighed i ekstreme tilfælde.
Demokratiske lande bør aldrig have censur i 1. grad, uanset sympatiske grund som fx. at ville beskytte mindreårige mod porno eller voldelige billeder.
Comon.dk - Australien indfører internet-censur
Noget er andet er den censur der indføres efter offentliggørelse af det der censureres og som foretages af domstolene der konkret afgør om en tekst eller et billede er injurerende og derefter bestemmer at det skal "fjernes". Det er censur i 2. grad og desværre en nødvendighed i ekstreme tilfælde.
Demokratiske lande bør aldrig have censur i 1. grad, uanset sympatiske grund som fx. at ville beskytte mindreårige mod porno eller voldelige billeder.
Comon.dk - Australien indfører internet-censur
CBS News Video - Top Stories and Video News Clips at CBSNews.com
Når alt bliver så kompliceret er der brug for nørderne.
CBS News Video - Top Stories and Video News Clips at CBSNews.com
CBS News Video - Top Stories and Video News Clips at CBSNews.com
Abonner på:
Opslag (Atom)