Artiklen nedenfor stammer fra Newz.dk og beskriver netop problemet når rettighedshavere og private internetleverandører ønsker at forhindre adgangen til websites der er "usunde" for landets borgere eller som måske indeholder ulovligheder. Jeg har ingen problemer med at en webite der klart indeholder ulovligheder skal lukkes, men det bør dels ske efter en domstolsafgørelse og dels ske ved at indehaveren involveres. Dette er et eksempel på at det er helt tilfældigt at website indehaveren (Stiften.dk) opdager at der er blokeret.
Det er naturligvis sympatisk at man vil beskytte sine "kunder" og internetbrugere for at se racistisk materiale - men burde de ikke blive advaret og meddelt begrundelsen for at de ikke kan se materialet, og burde internetudbyderen ikke have undersøgt det mere grundigt?
Man skal være opmærksom på at dette betyder at du som bruger af internettet ALTID kun ser en filtreret udgave af hvad der findes på internettet. Hvor mange % der filtreres væk kan man kunne gætte om.
Dansk avis blokeret flere steder i Tyskland > Nyheder - newz.dk
Ingen kommentarer:
Send en kommentar