Ja så er medielicensen her så. Man skal altså betale statsafgift for at gå på nettet!

Jeg bruger nettet utroligt meget men ser stort set aldrig DR på nettet, men jeg skal altså betale. Det er da helt fint at lægge programmerne ud på nettet men det må være på nettets principper så det enten er gratis eller således at de aktuelle brugere skal betale.
Modsat TV kan man på nettet jo netop registrere hvem der kigger og dermed kræve betaling hos brugeren fx. i form af abonnementsbetaling.
Istedet har man brugt pusher-princippet. Først lægger man ting ud gratis og når mange ser det så ønsker man pludselig betaling. Ikke betaling som enhver anden medievirksomhed - ved brugeren, men med grædekone-tricket og få staten over licensen til at finansiere det ved at pålægge alle internetforbindelser en licensafgift.
Som venstres ordføre udtaler "vi skal gratisterne til livs" - må jeg være her!
Jeg har betalt min PC, jeg har betalt min internetudbyder og jeg betaler for adgang til information der hvor jeg ønsker adgang og som kræver betaling. Men nu SKAL jeg så betale for indhold som jeg ikke har bedt om!
Der bør da også være licens på cykler for man kunne jo cykle hen til nogen der havde en computer med internetopkobling. Hvad med skoler og arbejdspladser der også har internetadgang, men hvor ansatte ikke skal sidde og kigger på Krøniken i arbejdstiden! Der bør også være licens på briller og høreapparater for så kan man jo også se/høre tv/radio.
Hvor mange andre lande har egentlig statsafgift på internetadgang?